مفاهيم الجرائم والمخاطر المصرفية · الدرس 4

تحليل مخاطر الشخص السياسي والعميل العالي المخاطر

4 دقيقة قراءة

أهداف الدرس

  • يحدد المتعلم قرائن تعرض شخص سياسي أو عميل عالي الخطر للفساد، ويختبر مصدر الثروة والأموال والملكية دون مساواة الصفة بالإدانة.

تحليل مخاطر الشخص السياسي والعميل العالي المخاطر

يتقدم لفتح حساب استثماري شخص شغل منصبًا حكوميًا رفيعًا، ويقول إن رأس المال نتج عن بيع شركة عائلية. أول خطأ هو رفضه لأن لقبه سياسي؛ وثاني خطأ قبول تفسيره لأنه قدم عقد بيع واحدًا. الشخص المعرّض سياسيًا، أو PEP، قد يملك سلطة أو نفوذًا يرفع تعرض العلاقة لمخاطر فساد، ولذلك تتطلب توصية FATF 12 ضوابط إضافية بحسب نوع الشخص والظروف والنظام المطبق. الصفة مؤشر لفحص متناسب، وليست قرينة إدانة ولا قائمة عقوبات تلقائية.

ميّز بين مصدر الثروة ومصدر الأموال. مصدر الثروة يفسر كيف تراكمت ثروة الشخص على مدى الزمن: نشاط تجاري، إرث، دخل مهني، أو أصول بيعت. مصدر الأموال يفسر منشأ المبلغ المحدد الذي سيدخل المعاملة الآن. قد تكون الثروة مفسرة إجمالًا لكن التحويل جاء من طرف ثالث لا يظهر في قصة البيع؛ عندئذ يبقى سؤال مصدر الأموال مفتوحًا. وقد يصل المبلغ من حساب باسم العميل، لكن لا نعرف كيف تراكمت الثروة التي مولت الحساب. لا يغني أحد السؤالين عن الآخر.

ابنِ مخطط ملكية وسيطرة، لا قائمة أسماء فقط. سجل الكيان القانوني وصاحب الأسهم والمستفيد النهائي ومن يملك حق توقيع أو توجيه القرار. قد يملك شخص نسبة صغيرة لكنه يسيطر فعليًا عبر اتفاق أو حق تعيين الإدارة. إذا كانت شركة وسيطة في بلد آخر، تتبع سلسلة الملكية إلى الأشخاص الطبيعيين، وسجل مصدر كل وصلة وتاريخها. لا تفترض أن السجل العام كامل أو حديث دائمًا؛ قارن بياناته بالوثائق المقدمة والمعلومات المستقلة المتاحة قانونًا. يذكر إرشاد FATF للـPEP استخدام الشركات لإخفاء الصلة السياسية، لكنه يقدم إشارات خطر لا اختبارًا آليًا للجرم.

العناية الواجبة المعززة تعني توسيع الفحص والإشراف بما يناسب الخطر: موافقة المستوى المخول عند اللزوم، فهم الغرض والنشاط المتوقع، تحرّي مصدر الثروة والأموال، ومراقبة العلاقة بصورة مستمرة. لا تعني بالضرورة طلب المستند نفسه من كل شخص أو استبعاد قطاع بأكمله. تختلف التفاصيل الملزمة باختلاف اختصاص المؤسسة؛ استند إلى السياسة والقانون الساريين عند التنفيذ. وإذا لم تكف المعلومات، ضع قرار القبول في الحالة الصحيحة، وبيّن المستند الناقص ومن يملك قرار الاستثناء أو الرفض.

قد يتعارض دليلان. وثيقة موثقة تثبت انتقال سهم، بينما يظهر سجل آخر أن حق التصويت ما زال مع المالك السابق. لا تختر أحدهما لأنه أسهل؛ اطلب تاريخ نفاذ الاتفاق وحق التحكم بعد البيع. وإذا ظهر خبر سلبي، تحقق من هوية الشخص وتاريخ الخبر وطبيعته والردود المتاحة، ولا تحوّل اتهامًا صحفيًا إلى حكم قضائي. الهدف أن يكون مستوى الثقة في البيانات واضحًا لصاحب القرار، وأن تُراجع العلاقة عندما يتغير المنصب أو النشاط أو الهيكل.

خلاصة الدرس

تحليل مخاطر الشخص السياسي والعميل العالي المخاطر